Copilot Studio, n8n und Make im Vergleich: Mit welcher No-Code-Plattform du ohne Programmierkenntnisse einen eigenen KI-Agenten baust.
Kurzfazit
Für einen ersten eigenen KI-Agenten ohne Programmierkenntnisse eignen sich vor allem drei Plattformen: Copilot Studio für Unternehmen im Microsoft-Ökosystem, sowie n8n und Make für breitere Automatisierung mit Anbindung an viele externe Dienste. n8n punktet mit EU-Hosting in Frankfurt, Make mit einem niedrigeren Einstiegspreis.
| Tool | Kostenlos? | Deutsch? | EU-Server? | Preis | Zum Tool |
|---|---|---|---|---|---|
Copilot Studio | ab 200 USD/Monat | ||||
n8n | teils | ab 20 €/Monat | |||
MakeKostenlos + EU-Server | ab 9 USD/Monat |
ja · nein · teils = z. B. Deutsch nur als Textsprache · = keine offizielle Angabe
Einen KI-Agenten zu bauen, klingt nach Softwareentwicklung – ist es mit den richtigen Tools aber nicht mehr zwingend. Die folgenden drei Plattformen richten sich explizit an Nutzer ohne Programmierkenntnisse.
Copilot Studio eignet sich vor allem für Unternehmen, die bereits mit Microsoft 365 arbeiten und einen Agenten in Teams oder andere Microsoft-Dienste integrieren wollen. Eine ausführliche Anleitung findest du unter Copilot-Agent erstellen, Hintergründe zur Plattform selbst unter Copilot Studio erklärt.
n8n bietet Cloud-Hosting auf Azure-Infrastruktur in Frankfurt und ein offizielles Auftragsverarbeitungsdokument – relevant, wenn EU-Datenverarbeitung ein hartes Kriterium ist. Alternativ lässt sich n8n auch komplett selbst hosten.
Make (ehemals Integromat) startet bei 9 USD/Monat und bietet ebenfalls eine EU-Hosting-Option, allerdings mit einem spürbar eingeschränkteren kostenlosen Tarif.
Ausführliche Steckbriefe findest du in den jeweiligen Tool-Profilen.
Im Microsoft-Umfeld: Copilot Studio ist gesetzt, wenn ihr ohnehin in Microsoft 365 arbeitet – die Anbindung an Teams und bestehende Berechtigungen nimmt euch den Integrationsaufwand ab.
Mit EU-Hosting: n8n ist die naheliegende Wahl, wenn der Verarbeitungsort ein hartes Kriterium ist. Das Hosting in Frankfurt ist unter den drei Optionen das einzige mit klarem EU-Bezug.
Für breite Anbindung: Make punktet mit der größten Auswahl an vorgefertigten Verbindungen zu externen Diensten – praktisch, wenn der Agent viele verschiedene Systeme erreichen muss.
Realistische Erwartung: „Ohne Programmieren" heißt nicht „ohne Einarbeitung". Alle drei Plattformen verlangen, dass du Auslöser, Schritte und Fehlerfälle selbst durchdenkst. Plane den ersten Agenten klein und mit einer einzigen klar umrissenen Aufgabe.
Noch unsicher, welches Tool passt?
Der Tool-Finder empfiehlt dir in sechs Fragen passende Tools – oder rechne deine KI-Abo-Kosten aus.
ab 200 USD/Monat
Plattform von Microsoft zum Erstellen eigener KI-Agenten und Copilot-Erweiterungen ohne klassisches Programmieren.
ab 20 €/Monat
Workflow-Automatisierungs- und KI-Agenten-Plattform eines Berliner Unternehmens, wahlweise als Cloud-Dienst oder komplett selbst gehostet.
ab 9 USD/Monat
Visuelle Workflow-Automatisierungsplattform (ehemals Integromat) aus Prag mit großer App-Integrationsbibliothek.
So arbeiten wir
Preise, Limits und Datenschutzangaben stammen vorrangig aus offiziellen Herstellerquellen und werden mit Prüfdatum ausgewiesen. Wo eine Angabe nicht eindeutig zu belegen war, kennzeichnen wir das statt sie zu erfinden.
Mehr zu unserer Methodik →Für einfache Agenten reicht die visuelle Konfiguration meist aus. Sobald eigene Systeme oder komplexere Logik angebunden werden sollen, helfen grundlegende technische Kenntnisse – etwa im Umgang mit APIs – auch bei No-Code-Tools weiter.
Eine klassische Automatisierung folgt starren Wenn-Dann-Regeln. Ein KI-Agent kann zusätzlich Sprache verstehen, Inhalte generieren oder Entscheidungen innerhalb eines definierten Rahmens selbstständig treffen.
KI-Tools der Woche
Neue Tools, bessere Alternativen und wichtige Preisänderungen – einmal pro Woche, ohne Hype.
Buttons mit dem Etikett „Werbelink“ führen zu einem Affiliate-Link. Wenn du darüber ein Tool abonnierst, erhalten wir ggf. eine Provision – ohne Mehrkosten für dich und ohne Einfluss auf unsere Bewertung. Mehr dazu in der Transparenz-Erklärung.
Russell Reibold